Table of Contents Table of Contents
Previous Page  34 / 118 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 34 / 118 Next Page
Page Background

S34

14. Center for the Advancement of Community Based Public Health (CBPH).

Engajar as partes interessadas. In:______. Uma Estrutura de Avaliação para os

Programas de Saúde para a Comunidade (2011). Carolina do Norte: CBPH,

cap.3, 1-67.

15. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Framework for program

evaluation in public health. MMWR (1999); 48(RR-11):[inclusive page numbers];

1-40.

16. Hartz ZMA (2006). Princípios e padrões em meta-avaliação: diretrizes para os

programas de saúde. Ciênc. Saúde Colet;11(3): 733-738.

17. Figueiró AC, Hartz ZM,Thuler LC, Dias AL (2010). Meta-evaluation of

baseline studies of the Brazilian Family Health Strategy Expansion Project: a

participatory and formative approach. Cad Saude Publica; 26(12):2270-8.

18.Alves CKA, Carvalho EF de, Cesse EAP, Natal S, Bezerra LCA, Felisberto E

(2010).Análise da implantação de um programa com vistas à institucionalização

da avaliação em uma Secretaria Estadual de Saúde. Rev. Bras. Saúde Mater.

Infant.; 10(Suppl 1): 145-156.

19. Magarinos-Torres R, Osório-de-Castro CGS, PepeVLE (2007). Critérios e

indicadores de resultados para a farmácia hospitalar brasileira utilizando o método

Delfos. Cad. Saúde Pública;23(8):1791-1802.

20. Deslandes SF, Mendes CHF, PiresTO, Campos DS (2010). Use of the

Nominal GroupTechnique and the Delphi Method to draw up evaluation

indicators for strategies to deal with violence against children and adolescents in

Brazil. Rev. Bras. Saúde Mater. Infant.: 10(Suppl 1): s29-s37.

21. Ohinmaa A, Langille JL, Jamieson S,Whitby C,Veugelers PJ (2011). Costs

of implementing and maintaining comprehensive school health: the case of the

AnnapolisValley Health Promoting Schools program. Can J Public Health;

102(6):451-4.

22. Moodie ML, Herbert JK, De Silva-Sanigorski AM, Mavoa HM, Keating CL,

Carter RC,Waters E, Gibbs L, Swinburn BA (2013).The cost-effectiveness of a

successful community-based obesity prevention program: the be active eat well

program. Obesity (Silver Spring); 21(10):2072-80.

23. Contandriopoulos AP, Lachaine J, Brousselle A.A avaliação económica. In:

BROUSELLE

et al.

(2011).(Org.) Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro:

Fiocruz; cap.9:183-216.

24. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento

de Atenção Básica. Instrutivo PSE/Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à

Saúde. Departamento de Atenção Básica. – Brasília: Ministério da Saúde, 2011.

xxp.:il.-(Série C.Projetos, programas e relatórios).

25. Gelli A,Al-Shaiba N, Espejo F (2009).The costs and cost-efficiency of

providing food through schools in areas of high food insecurity. Food Nutr Bull.

2009;30(1):68-76.

26. Bardin L (2011).Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70. 279p.

Conflitos de interesses

Não há conflito de interesses.

Gestão, meta-avaliação e redes de conhecimento