Suplemento n.º 2 dos Anais 2016

26 / 118

S26
Bibliografia
1. Cressman D, Holbrook JA, Lewis BS,Wixted B. Capturing the outcomes and
impacts of publicly funded research: a fremework for evaluation formal research
networks. 2009.Vancouver 6(5): 1-38.
2. International Development Research Centre. IDRC and Research Networks:
Allies for Development. IDRC, Ottawa, ON, CA. Evaluation highlight, 2006; 11:1-
6.
3. Trentini M;Vieira da SilvaDMG. Grupos de pesquisa em enfermagem: a trans-
feribilidade do conhecimento para a prática.Texto Contexto Enferm, Florianópo-
lis, 2012. 21(4):723-4.
4. Ke Q, Ahn YY. Tie strength distribution in scientific collaboration networks.
Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys. 2014, 90(3):401-502. [citado 2016 abril
20]; Disponível em:
5. World Health Organization.World Key enabling factors in effective and sus-
tainable research networks: findings from a qualitative research study. Geneva,
2016. [citado 2016 julho 09]; Disponível em:
le/10665/205283
6. Centro de Pesquisas René Rachou. Fundação Oswaldo Cruz. Regimento dos
Programas Estruturantes do Centro de Pesquisas René Rachou/Fiocruz Minas. Mi-
nas Gerais, Brasil, 2012.
7. Centro de Pesquisas René Rachou. Fundação Oswaldo Cruz. Plano Estratégico
Instituto René Rachou 2011-2014. Relatório da Oficina de Planeamento. Minas
Gerais, Brasil; 2011.
8. Leite D, Caregnato CE, Lima EGS, Pinho I, Miorando BS, Silveira PB. Avalia-
ção de Redes de Pesquisa e Colaboração. Avaliação (Campinas; Sorocaba), 2014.
19(1):291-312.
9. ThurstonW, Ramaliu A. Evaluability assessment of a survivors of torture pro-
gram: lessons learned. Canadian Journal of Program Evaluation. 2005;20(2):1-
25.
10. Natal S, Samico I, Oliveira LGD,AssisAMJ. Estudo de avaliabilidade da rede de
formação de recursos humanos da Secretaria deVigilância em Saúde do Ministério
da Saúde. Cad Saúde Colet. 2010:18(4): 560-71.
11. Wholey, J. S. Evaluability assessment. In: Rutman, L. (Ed.). Evaluation resear-
ch methods:A base guide. Beverly Hills CA: Sage, 1977. p. 41-56.
12. Padilha MA, Oliveira, CM; Figueiró AC. Estudo de avaliabilidade do Progra-
ma Academia Carioca da Saúde: desafios para a promoção da saúde. Saúde debate.
2015:39(105): 375-386.
13. Pereira CN, Luiza VL, Cruz MM. Serviços farmacêuticos na atenção primária
no município do Rio de Janeiro: um estudo de avaliabilidade. Saúde debate. 2015:
39(105): 451-468.
14. ThurstonW, Potvin L. Evaluability assessment: a tool for incorporating evalua-
tion in social change programmes. Evaluation, Londres. 2003: 9(4): 453-469.
15. Trevisan MS,WalserTM. Evaluability assessment: Improving evaluation quality
and use. CA: Sag.,Thousand Oaks; 2014.
16. Yin, RK. Estudo de caso: planeamento e métodos. 4ed. Porto Alegre: Book-
man; 2010.
17. Hartz ZMA, Contandriopoulos AP. Do quê ao pra quê da meta-avaliação em
saúde. In: Hartz ZMA, Felisberto E,Vieira-da-silva LM (Orgs.). Meta-avaliação da
Atenção básica à Saúde.Teoria e prática. Fiocruz, Rio de Janeiro, Brasil.
18. Bardin, L.Análise de Conteúdo. 4 ed. Lisboa: Edições. 2008:70; 2010.
19. Centro de Pesquisas René Rachou. Fundação Oswaldo Cruz. Regimento da
Rede Fiocruz Minas para Identificação, Produção e Avaliação de Antígenos de Pató-
genos causadores de Doenças Infecto- Parasitárias - RIPAg. Minas Gerais, 2012.
20. Centro de Pesquisas René Rachou. Fundação Oswaldo Cruz. Chamada de Pes-
quisa Programas Estruturantes do Centro de Pesquisas René Rachou - CPqRR -
PROEP/Programa Estruturante. Minas Gerais, 2012.
21. Wixted B, Holbrook, JA. Conceptual Issues in the Evaluation of Formal Re-
search Networks, CPROST Report, 2009. [citado 2016 abril 20]; Disponível em:
pdf
22. Champagne F, Brousselle A, Hartz Z, Contandriopoulos AP. Modelizar as In-
tervenções. In: Brousselle A, Champagne F, Contandriopoulos AP, Hartz ZMA,
organizadores. Avaliação em saúde: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Fiocruz;
2011.
23. Worthen BR, Sanders JR, Fitzpatrick JL. Avaliação de programas: concepções
e práticas. Editora Gente, São Paulo, Brasil; 2004.
24. Vieira-da-Silva LM. Avaliação de políticas e programas de saúde. Fiocruz, Rio
de Janeiro, Brasil; 2014.
25. Minayo MCS, Assis SG, Souza ER, organizadores. Avaliação por triangulação
de métodos: abordagem de programas sociais. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2005.
26. Bezerra LCA, Cazarin G, Alves CKA. Modelagem de Programas: da Teoria à
Operacionalização. In: Samico I, Felisberto E, Figueiró AC, Frias PG.Avaliação em
saúde: bases conceituais e operacionais. Rio de Janeiro: MedBook; 2010:65-78.
27. The national implementattion Research Network (Canadá). Implementation
Research: a synthesis of the literature. 2005. [citado 2016 abril 20]; Disponível em:
28. Bozeman B, Fay D, Slade CP. Research collaboration in universities and aca-
demic entrepreneurship: the-state-of-the-art. 2013. [citado 2016 julho 13]; Dis-
ponível em:
-universities-and-academic-entrepreneurship.pdf
Gestão, meta-avaliação e redes de conhecimento