63 / 119
S63
A n a i s d o I HM T
rientar a agenda de prioridades de pesquisa centrada na
equidade em saúde; melhorar a capacidade de gestão da
pesquisa para garantir a participação dos parceiros ins-
titucionais e os mecanismos de cofinanciamento e, por
fim, aprimorar os esforços do sistema de pesquisa para
aumentar os grupos de pesquisa capazes de oferecer res-
postas efetivas e sustentáveis às desigualdades socioeco-
nómicas, de gênero, étnicas e regionais no Brasil. Uma
das limitações do estudo diz a garantia de confiabilidade
da Plataforma PesquisaSaude do MS mas assume-se que
os dados são verdadeiros a pesar de incompletos.
Bibliografia
1. Barreto ML (2013). Esboços para um cenário das condições de saúde da po-
pulação brasileira 2022/2030. A saúde no Brasil em 2030. Diretrizes para a
Prospecção Estratégica do sistema de Saúde Brasileiro. Rio de Janeiro: Fiocruz/
Ipea/Ministério da Saúde/Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da
Republica.
2. Victora CG et al. (2011). Saúde de mães e crianças no Brasil: progressos e
desafios. Lancet, 377(9780):1863-76.
3. Viellas EF et al. (2014).Assistência pré-natal no Brasil. Cad de Saude Publica
30:S85-S99.
4. Brasil (2013).A saúde no Brasil em 2030. Diretrizes para a Prospecção Estra-
tégica do sistema de Saúde Brasileiro. Rio de Janeiro: Fiocruz/Ipea/Ministério
da Saúde/Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da Republica.
5. Brasil (2014). Ministério da Saúde. Saúde Brasil 2013. Uma análise da situa-
ção de saúde e das doenças transmissíveis relacionadas à pobreza. Brasília, DF:
Ministério da Saúde.
6. CDSS (2010). Redução das desigualdades no período de uma geração. Igual-
dade na saúde através da acção sobre os seus determinantes sociais. Relatório Fi-
nal da Comissão para os Determinantes Sociais da Saúde. Portugal, Organização
Mundial da Saúde.
7. Viana ALA, Lozzi FL, Albuquerque MV de, Bousquat (2011). Saúde, desen-
volvimento e inovação tecnológica: nova perspectiva de abordagem e de investi-
gação. Lua Nova 83: 41-77.
8. Cohred (2017). Research Fairness Initiative Implementation Guide. Geneve:
Council on Health Research for Development.
9. Brouselle A et al. (2011). Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro;
Fiocruz
10. Plamondon K,Walters D, Campbell S, Hatfield J (2017). Promoting equita-
ble global health research: a policy analysis of the Canadian funding landscape.
Health Res Policy Sys 15:72.
11. Gotham D, Meldrum J, NageshwaranV et al. (2016). Global health equity in
United Kingdom university research: a landscape of current policies and practi-
ces. Health Res Policy Sys 14:76.
12. Brasil (2005). Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência,Tecnologia e Insu-
mos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Conselho Nacional de
Saúde.Anais da Segunda Conferência Nacional de Ciência,Tecnologia e Inovação
em Saúde. Brasília, DF.
13. Brasil (2006). Ministério da Saúde Programa de fomento à pesquisa para os
sistemas e serviços locais de saúde: gestão compartilhada em saúde. Rev Saude
Publica, 40(6):1131-6.
14. Brasil. Ministério da Saúde (2007a). Programa Pesquisa para o SUS: gestão
compartilhada em saúde. Brasília (DF). (Série B.Textos Básicos de Saúde).
15. Brasil. Ministério da Saúde (2007b). Programa Pesquisa para o SUS: gestão
compartilhada em saúde – Diretrizes técnicas. Brasília (DF). (Série A. Normas e
Manuais Técnicos).
16. Brasil. Ministério da Saúde (2009). Seleção de Prioridades de Pesquisa em
Saúde: guia PPSUS. 2. Ed. Brasília (DF). (Série A. Normas e Manuais Técni-
cos).
17. Reveiz L, Elias V, Terry RF, Alger J, Becerra-Posada F (2013). Comparison
of national health research priority-setting methods and characteristics in La-
tin America and the Caribbean, 2002–2012. Rev Panam Salud Publica 34[1):1-
13.
18. Akerman M, Fischer A (2014). Agenda nacional de prioridades na pesquisa
em saúde no Brasil (ANPPS):foco na subagenda 18-Promoção da Saúde. Saude
Soc 23[1): 180-90,
19. Sampaio RB, Elias FTS, Roitman C et al. (2015). Mobilização para um Pro-
grama de Pesquisa Translacional em Leishmanioses: uma Solução para Saúde Pú-
blica.Tempus, Actas de saude colet 9(3):249-67.
20. USP (2017). Contribuições para uma agenda de pesquisas sobre o Sistema
Único de Saúde:síntese das discussões realizadas no StrategicWorkshops USP “A
saúde no Brasil após a PEC 241”. São Paulo: Departamento de Medicina Preven-
tiva da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.
21. Orlandin EAS de, Moscovici L, Franzon ACA et al. (2017). Uma agenda de
pesquisa para a Atenção Primária à Saúde no estado de São Paulo, Brasil: o estudo
ELECT. Interface 21(61):349-61.
22. Santos CACM dos (2010). Convergência temática entre produção científica
e política nacional de pesquisa em saúde pública: estudo com base em análise de
artigos de periódicos indexados.Tese de doutorado. Universidade de São Paulo,
Brasil.
23. Santos LMP, Moure ED, Barata RCB et al. (2011). Fulfillment of the Brazilian
agenda of priorities in health research. Health Res Policy Sys 9:3.
24. Moura EC, Pacheco-Santos LM, Peters LR, Serruya SJ, Guimarães R (2012).
Research on chronic noncommunicable diseases in Brazil: meeting the challenges
of epidemiologic transition. Rev Panam Salud. Publica 31(3):240–5.
25. Andrade BLA (2015) A produção de conhecimento em doenças negligen-
ciadas no Brasil: uma análise bioética dos dispositivos normativos e da atuação
dos pesquisadores brasileiros. Tese de doutorado. Universidade de Brasília, Bra-
sil.
26. Morosini MS (2011). Internacionalização na produção de conhecimento em
IES brasileiras: cooperação internacional tradicional e cooperação internacional
horizontal. Educação em Revista 27[1):93-112.
27. Bento SAF (2010). Funcionamento dos Comitês de Ética em Pesquisa no Bra-
sil.Tese de doutorado. Universidade Estadual de Campinas, Brasil.
28. Jácome MQD (2013). Análise dos comitês de ética em pesquisa no Brasil:
percepção de seus coordenadores e membros. Tese de doutorado. Universidade
de Brasília, Brasil.
29. Brito J,Vargas MA, Gadelha CAG, Costa LS (2012) Competêcias científico-
-tecnológicos e cooperação universidade-empresa na saúde. Rev Saude Publica
46 (Supl):41-50
30. Bin A, Carneiro AM, Salles-Filho S, Colugnati FB (2015). Employment, re-
search performance and decentralization: the experience and perspectives of
doctorate holders in Brazil. Science & Public Policy 42:646-60.
31. Aguirre MBF (2008) Avaliação da implantação da Política Nacional de Ciên-
cia, Tecnologia e Inovação em Saúde no município de Cuiabá. Dissertação de
mestrado. Universidade Estadual de Campinas, Brasil.
32. Celino SDM, Costa GMC, de França ISX, de Araújo EC (2013). Programa
pesquisa para o SUS: a contribuição para a gestão e serviços de saúde na Paraíba,
Brasil. Cien Saude Colet 18[1):203-12.
33. Peters LR (2013). O Programa Pesquisa para o SUS: gestão compartilhada
em saúde – PPSUS como ferramenta de descentralizado do fomento à pesquisa
em saúde.Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Brasil.
34. Morel CM, Serruya SJ, Penna GO, Guimarães R (2009). Co-authorship Ne-
twork Analysis: A Powerful Tool for Strategic Planning of Research, Develop-
ment and Capacity Building Programs on Neglected Diseases. PLoS Negl Trop
Dis 3(8).
35. Paula AP, Giozza SP, Pereira MZ, et al. (2012). Clinical investigations for
SUS, the Brazilian public health system Sao Paulo Med J 130(3):179-86 179.
36. Oliveira AB (2014) A importância do espaço geográfico na construção e fun-
cionamento de redes científicas na área de farmácia em Pernambuco fomentadas
pela Política Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde (PNCTIS).
Tese de doutorado. Universidade Federal de Pernambuco, Brasil.
37. Conner N, Provedel A, Maciel ELN (2017). Ciência & Saúde Coletiva: aná-
lise da produção científica e redes colaborativas de pesquisa. Cien Saude Colet
22(3):987-96.
38. Tenório M (2016). A gestão de redes de pesquisa científica, tecnológica e
inovação em saúde no Brasil.Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Bra-
sil.
39. Silva HP, Petramale CA, Elias FTS.Avanços e desafios da Política Nacional de
Gestão deTecnologias em Saúde. Rev Saude Publica 46(Supl):83-90, 2012.