46 / 119
S46
Artigo Original
inclusive na escrita de artigos em conjunto.
IV.
Como o projeto contribuiu reduzir os riscos de credi-
bilidade e “reputacionais” e melhorar o impacto social;
A participação e a liderança dos processos de mudança são
entregues aos responsáveis dos serviços locais. Esta lide-
rança permite que os processos são orientados à cultura
local, o que permite aumentar a adesão à mudança de pro-
cedimentos.
V.
Como o projeto envolve os parceiros na definição das
prioridades e objetivos de investigação (COHRED);
Este projeto permitiu que, quer em Portugal, mas sobretu-
do em CaboVerde se considerasse o tema da infecção hos-
pital e da gestão de antibióticos um tema de debate cientí-
fico. Este processo garantiu que quatro pessoas passassem a
incluir este tema na sua agenda de investigação.
Discussão
O estudo teve como objetivos trazer experiências interes-
santes tanto no âmbito de Brasil como de Portugal, de ex-
periências de investigações que tenham propiciado o alcan-
ce da equidade na Saúde Pública. Embora recortada para
duas experiências, o estudo é muito interessante no sentido
de evidenciar a preocupação da envolvência, desde início
dos estudos dos profissionais locais no sentido de garantir a
adequação dos mesmos a esse contexto. De notar que quer
o IHMT, quer a EERP, adoptam modelos de “co-design” de
investigação, que abrange as várias fases de investigação,
culminando na publicação científica.
Existem contudo vários desafios, como sejam a falta de re-
cursos para a investigação e a falta de disponibilidade dos
profissionais de saúde que prolongam os estudos por mais
tempo. Estes exemplos também sugerem formas de os mi-
tigar, quer pela envolvência directa dos profissionais, quer
pela própria liderança local.
As diferenças e similitudes entre Brasil e Portugal não são
lineares. Por um lado, o Brasil é por si só um continente e
portanto, a maioria dos casos estão relacionados com a co-
laboração das grandes universidades federais e estaduais no
apoio ao desenvolvimento de regiões mais fragilizadas. Por-
tugal, país integrado na União Europeia, procura fazer um
caminho mais próximo das demandas baseadas na evidência
ao mesmo tempo que, e num diálogo norte-sul, contribuir
para a promoção da Saúde Pública nos PALOP.
Onde as semelhanças são maiores é ao nível da maturidade
dos investigadores, que adoptando uma cultura de equidade
e de colaboração, acabam por desbravar um território difí-
cil para conseguir aumentar a capacitação dos profissionais
locais em investigação em aspetos importantes para eles, o
que aumenta a sua credibilidade e assegura melhor a con-
tinuidade destes processos de investigação e de desenvolvi-
mento de políticas de Saúde Pública.
Em termos de recomendações, a mais importante passa
pela divulgação destes casos, que pela riqueza de resultados
pode ajudar à promoção mais séria de mais investigação em
Saúde Pública.
Conclusão
A equidade em investigação de Saúde Pública é um dever
ético, que grande parte dos investigadores abraça comdedi-
cação.A falta de recursos muitas vezes dificulta essa equida-
de, mas a adoção de modelos colaborativos mais rigorosos
tem vindo a ajudar a mitigar.
A investigação em Saúde Pública, no Brasil e emPortugal, é
hoje um bom exemplo.
Agradecimentos
Agradecemos a todos os nossos colaboradores locais, que
muitas vezes com esforço pessoal, contribuírampara o bom
resultado destes projectos de investigação.
Bibliografia
1. Arroyo, L. H. Risco espacial e espaço-temporal da mortalidade por tuberculose
e as características socioambientais em Manaus-Amazonas. [Dissertação de Mestra-
do] . Ribeirao Preto, 2017.
2. Leone, C., Dussault, G., & Lapao, L.V. (2014). Reforma na atenção primária a
saúde e implicações na cultura organizacional dos Agrupamentos dos Centros de
Saúde em Portugal. Cad Saude Publica, 30(1), 149-160.
3. Lapão, L.V. (2015). Seriously implementing health capacity strengthening pro-
grams in Africa: comment on” Implementation of a health management mentoring
program:Year-1 evaluation of its impact on health system strengthening in Zam-
bezia Province, Mozambique”. International journal of health policy and manage-
ment, 4(10), 691.
4. Lapão, L.V. L., & Dussault, G. D. (2012). Formação de gestores e responsáveis
clínicos no âmbito da reforma da atenção primária em Portugal.Tempus Actas de
Saúde Coletiva, 6(4), 13-29.
5. Lapão, L.V., & Dussault, G. (2012). From policy to reality: clinical managers’
views of the organizational challenges of primary care reform in Portugal.The In-
ternational journal of health planning and management, 27(4), 295-307.
6. Lapão, L. V., & Dussault, G. (2011). PACES: a national leadership program in
support of primary-care reform in Portugal. Leadership in Health Services, 24(4),
295-307.
7. Mendes
EV.Asredes de atenção à saúde. Brasília: OPAS; 2011.
8. Rodrigues, L. B. B et al. Coordenação das redes de atenção à saúde pela atenção
primária: validação semântica de um instrumento adaptado. Cad. Saúde Pública
[online]. 2014, vol.30, n.7 [cited 2017-09-12], pp.1385-1390.
9. Rodrigues LB, Dos Santos CB, Goyatá SL, Popolin MP,Yamamura M, Deon KC,
Lapão L, Santos Neto M, Uchoa SA, Arcêncio RA.Assessment of the coordination
of integrated health service delivery networks by the primary health care: CO-
PAS questionnaire validation in the Brazilian context. BMC Fam Pract. 2015 Jul
22;16:87. doi: 10.1186/s12875-015-0299-5.
10. Simões,A. S., Couto, I.,Toscano, C., Gonçalves, E., Póvoa, P.,Viveiros, M., &
Lapão, L.V. (2016). Prevention and Control of Antimicrobial Resistant Healthcare-
-Associated Infections: The Microbiology Laboratory Rocks!. Frontiers in micro-
biology, 7.
Conflito de interesses
Declaramos que não temos conflitos de interesse.